ย้อนคำพิพากษาศาลฎีกา คดีหวยอลเวง 3 คดี ในอดีตที่ศาลเป็นผู้ตัดสินชี้ขาด

ย้อนคำพิพากษาฎีกา 3 คดี ปมระบุเจ้าของหวย

แม้ตำรวจจะดำเนินการเอาผิดนายปรีชา ใคร่ครวญ ครูชำนาญการ ในความผิดแจ้งความเท็จ และให้การเท็จ กรณีแย่งสลากกินแบ่งรัฐบาลมูลค่า 30 ล้านบาท กับคู่กรณี คือ ร.ต.ท.จรูญ วิมล อดีตตำรวจ // แต่พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ไม่ได้ระบุชัดเจนว่า ใครเป็นเจ้าของหวยตัวจริง พร้อมหยิบยกคำพิพากษาศาลฎีกา เลขที่ 2578/2530 ว่า เงื่อนไขการรับรางวัล ที่ระบุอยู่หลังสลากทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลาก ฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ และนำคำสั่งอัยการสูงสุด ชี้ขาดไม่ฟ้องคดี ที่ระบุว่า สลากกินแบ่งรัฐบาลไม่ใช่ทรัพย์มีทะเบียน ผู้ใดครอบครองย่อมเป็นเจ้าของ มาประกอบอีกด้วย

ซึ่งทางสปริงนิวส์ ได้ทำการตรวจสอบคำพิพากษาศาลฎีกา ย้อนหลัง 3 คดี เกี่ยวกับกรณีระบุตัวตนเจ้าของหวย  เริ่มต้นด้วยคำพิพากษาศาลฎีกา เลขที่ 2578/2530 ที่พล.ต.อ.จักรทิพย์ นำมากล่าวอ้าง  คดีนี้ นายวุ่น อัครกิ่ง โจทก์ฟ้องสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล เป็นจำเลย โดยระบุคำฟ้องว่า ได้ทำสลากที่ถูกรางวัลที่ 4 สูญหาย แต่มีหลักฐานภาพถ่ายสลากที่สูญหาย และใบแจ้งความร้องทุกข์กับตำรวจ โดยส่งมอบหลักฐานให้จำเลย เพื่อขอให้จ่ายเงินรางวัล และดอกเบี้ย  คดีนี้ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนแนวทางเดียวกัน ให้จำเลยจ่ายเงินแก่โจทก์ โดยศาลฎีกา วินัจฉัยว่า เงื่อนไขการรับรางวัลที่ด้านหลังสลากทุกฉบับ ระบุว่าเงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ ไม่ใช่ข้อกำหนดที่จะไม่จ่ายเงินรางวัลแก่ผู้ถูกรางวัล ที่สลากหายไป จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลฎีกาเลขที่ 464/2515 จ่าเอกมาโนช เชาว์ฉลาด เป็นโจทก์ ฟ้องกระทรวงการคลัง ที่มีนายเสริม วินิจฉัยกุล ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เป็นจำเลย  คำฟ้องระบุว่า โจทก์ซื้อสลาก 1 คู่ และฉีกสลากส่วนล่างให้ภรรยาเก็บไว้ กระทั่งถูกรางวัลที่ 2 แต่พบสลากส่วนล่างที่ภรรยาเก็บไว้ สูญหาย จึงแจ้งความร้องทุกข์ตำรวจ เมื่อไปขอขึ้นเงินรางวัล จำเลยปฏิเสธจ่ายเงินในส่วนสลากที่หายไป  คดีนี้ศาลฎีกา เห็นว่า แม้ด้านหลังสลากทุกฉบับจะระบุว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับเท่านั้น แต่เมื่อโจทก์มีหลักฐานเชื่อได้ว่า เป็นเจ้าของสลากจริง ฉะนั้นเพียงพอที่จำเลย ต้องจ่ายเงินรางวัลให้โจทก์

คำพิพากษาศาลฎีกาเลขที่ 3409/2529 นางสมหมาย ปอดีเสมอ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล จำเลย  คำฟ้องระบุว่า โจทก์ถูกสลากรางวัลที่ 3 แต่ไม่สามารถนำสลากไปขึ้นเงินรางวัลได้ แต่บุตรสาวเข้าใจผิด นำไปเผาไฟเสียหาย โจทก์แจ้งความร้องทุกข์ตำรวจไว้เป็นหลักฐาน แต่จำเลยปฏิเสธจ่ายเงิน สุดท้ายศาลฎีกา พิพากษายืน พร้อมระบุว่า โจกท์มีการซื้อสลากมาจากแม่ค้าชื่อใบ และถูกนำไปเผาจริง ประกอบกับยังไม่มีมีใครนำสลากชุดนี้มาขึ้นเงินรางวัล แม้จะมีการระบุหลังสลากว่า จะจ่ายเงินแก่ผู้ถือสลากนำมาขึ้นรางวัล แต่เมื่อพิสูจน์ได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของจริง จำเลยต้องจ่ายเงินให้