ประชาชนซอยปรีดีพนมยงค์ ร่วมติดป้าย คัดค้านการขยายถนนตามร่างผังเมืองใหม่

จากกรณีที่กรุงเทพมหานครได้จัดทำและวางผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร (ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 4) และมีการเปิดรับฟังความคิดเห็นของประชาชนในพื้นที่ 50 เขต ในเดือนมกราคม – กุมภาพันธ์ แต่มีเสียงคัดค้านจากประชาชนในหลายพื้นที่รวมถึงการคัดค้านจากสภาผู้บริโภคและหน่วยงานอื่น ๆ จนทำให้กรุงเทพมหานคร (กทม.) ประกาศขยายเวลาการรับฟังความเห็นจนถึงวันที่ 30 สิงหาคม 2567 นั้น

ได้มีกระแสข่าวว่า ชาวบ้านผู้อยู่อาศัยในซอยปรีดีพนมยงค์ 26 ถนนสุขุมวิท 71 ผู้ได้รับผลกระทบจากการขยายถนน ก 30 ได้ออกมาติดป้ายแสดงความเห็นคัดค้าน ไม่เห็นด้วยกับการขยายเขตทางถนนในพื้นที่เป็นระยะ 12 เมตร โดยมีป้ายข้อความว่า “บ้านนี้ไม่เอาขยายเลน 2 เลนกลายเป็น 4 เลน เพื่อเป็นทางผ่าน ใครได้ผลประโยชน์? บ้านประชาชนถูกกระทบ รถจะติด มลภาวะทางอากาศ มลภาวะทางเสียง หมู่บ้านที่สงบกลายเป็นทางผ่าน” ทั้งนี้ป้ายดังกล่าวยังได้มีการเชิญชวนประชาชนในพื้นที่ให้เข้าร่วมกลุ่มไลน์ Open Chat ‘ประชาชนซอยปรีดี 26’ เพื่อร่วมคัดค้าน เนื่องจากการขยายถนนดังกล่าวจะกระทบผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ โดยชาวบ้านหลายคนเกรงว่าจะต้องเวนคืนที่ดินส่วนที่ติดกับพื้นที่ถนน กระทบเข้าไปยังพื้นที่รั้วบ้านและประชากรกว่าหลักพันคน รวมถึงอาจจะทำให้เกิดการเอื้อนายทุนมีคอนโดและตึกสูงตามมา พบร้านกาแฟโปรดชัชชาติอยู่ในพื้นที่ด้วย

นอกจากนี้ ชาวบ้านยังได้เสริมว่ากทม. และหน่วยงานที่ได้รับผลกระทบไม่ได้มีการประชาสัมพันธ์และการเปิดรับฟังความคิดเห็นจากประชาชน ไร้วี่แววการทำประชาพิจารณ์ผู้ได้รับผลกระทบในพื้นที่ ไม่มีการเปิดโอกาสให้ผู้อยู่อาศัยได้กำหนดอนาคตร่วมกัน ขณะที่ผู้อยู่อาศัยหลายท่านยังประกาศว่าทางการไม่ได้มีการประชาสัมพันธ์อย่างทั่วถึง เจ้าบ้านผู้ได้รับผลกระทบบางรายเพิ่งได้รับทราบข่าวทั้งที่กระบวนการรับฟังความคิดเห็นใกล้สิ้นสุดลงแล้วและอยู่ในช่วงขยายเวลาการรับฟังความคิดเห็น ทั้งนี้ประชาชนผู้อยู่อาศัยประกาศว่าจะมีการรวบรวมความคิดเห็นคัดค้านไปยื่นต่อสำนักผังเมือง กรุงเทพมหานครฯ ภายในวันที่ 18 สิงหาคมนี้

กทม.เผชิญกระแสต่อต้านหนัก 28 องค์กรภาคประชาสังคม ขู่ฟ้องร้องเอาผิด ดีเดย์ 18 สิงหาคมนี้

อ้างอิงจากเว็บไซต์สภาองค์กรของผู้บริโภค เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2567 ทางสภาผู้บริโภค มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เครือข่ายชุมชนปกป้องคุณภาพชีวิตคนเมือง สมาคมอนุรักษ์ศิลปกรรมและสิ่งแวดล้อม (SCONTE) มูลนิธิดวงประทีป มูลนิธิพร้อมใจพัฒนา มูลนิธิ ศ.อัน นิมมานเหมินทร์ สภาองค์กรชุมชนคลองเตย เครือข่ายผู้บริโภค 50 เขต รวมถึงกลุ่มประชาชนที่ได้รับผลกระทบจาก 28 องค์กร/ชุมชน  ได้มีการร่วมกันยื่นหนังสือต่อนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เพื่อให้ยุติกระบวนการวางและจัดทำผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร (ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 4) เหตุขั้นตอนไม่เป็นไปตามกฎหมาย กระทบสิทธิและคุณภาพชีวิตของประชาชนที่อาศัยอยู่ในเขตกรุงเทพมหานคร เตรียมยื่นฟ้องร้องศาลปกครองหาก กทม. ไม่ยุติกระบวนการร่างผังเมืองดังกล่าวภายใน 30 วัน

ขณะนี้ ผู้สื่อข่าวได้รับรายงานว่า ประชาชนผู้อยู่อาศัยในซอยปรีดีพนมยงค์ 26 ถนนสุขุมวิท 71 แขวงคลองตันเหนือ เขตวัฒนา จะเข้าร่วมขบวนการยื่นหนังสือคัดค้านต่อผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครฯและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องด้วย โดยหากภายหลังกระบวนการแสดงความคิดเห็นยังมีการดำเนินการผลักดันร่างผังเมืองฉบับนี้ต่อไปโดยไม่ฟังเสียงคัดค้าน ประชาชนผู้ได้รับผลกระทบจากการร่นและเวนคืนพื้นที่ถนนก็จะประท้วงหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไปในทุกช่องทาง

อ้างอิงจากแผนร่างการปรับเปลี่ยนในแผนผังแสดงโครงการการคมนาคมและการขนส่ง สำหรับถนนสาย ก 30 สุขุมวิท 71 (ปรีดีพนมยงค์) - พัฒนาการ 20 (ข 51 เดิมตามผังเมืองรวมกทม พ.ศ. 2556) เป็นการขยายเขตทางถนนในซอยปรีดีพนมยงค์ 26 (ซอยพัฒนเวศม์) และถนนซอยพัฒนาการ 20 (ซอยสวนหลวง) โดยมีการกำหนดให้ก่อสร้างถนนใหม่จากซอยพัฒนเวศม์ ตัดกับคลองตัน ไปบรรจบกับซอยพัฒนาการ 20 แยก 8 ซึ่งแต่เดิมแผนกำหนดการนี้ได้มีการระบุชัดเจนไว้อยู่ในผังเมืองรวมกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2556 โดยเป็นการกำหนดถนนสาย ข 51 มีรายละเอียดขยายเขตทางเป็น 16 เมตร* เชื่อมซอยปรีดีพนมยงค์ 26 กับซอยพัฒนาการ 20 แยก 8 แต่ร่างผังเมืองรวม กทม. (ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 4) มีการกำหนดความกว้างของเขตทางให้เหลือเพียง 12 เมตร เท่านั้น

ภายหลังพบว่ามีชาวบ้านผู้ร้องเรียนได้รับผลกระทบและอาจต้องถูกเวนคืนที่ดิน คือบริเวณซอยพัฒนเวศม์ 12 และซอยพัฒนเวศม์ 15 และชาวบ้านผู้อยู่อาศัยบริเวณใต้ทางด่วนฉลองรัช โดยส่วนใหญ่เพิ่งได้รับทราบเรื่อง บางส่วนไม่ทราบช่องทางในการคัดค้านร้องเรียน และกังวลถึงมาตรการการชดเชยเมื่อเกิดการเว่นคืนพื้นที่ ขยายถนน และร่นที่ดิน

กรณีดังกล่าวยังคล้ายกับกรณีพื้นที่ในซอยราชครู-อารีย์ ซึ่งชาวบ้านส่วนใหญ่ร้องเรียนว่าไม่ได้รับข่าวสาร ไม่มีการส่งเอกสารใดๆ ให้กับชาวบ้านผู้อยู่อาศัย จนผู้ได้รับผลกระทบในพื้นที่ต้องช่วยกันบอกต่อ สร้างกลุ่มสื่อสารผ่านโซเชียลมีเดีย และนำไปสู่การติดป้ายคัดค้าน สะท้อนถึงการขาดการมีส่วนร่วมของประชาชน นอกจากนี้ชาวบ้านยังกังวลว่าอาจนำไปสู่การสร้างตึกสูงในพื้นที่ สร้างความเดือดร้อนต่อผู้อยู่อาศัย

อ้างอิง

กรุงเทพมหานคร / สภาองค์กรผู้บริโภค / ชัชชาติ /

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

• วางผังเมืองยังไงไม่ให้ล่มจม เกม Cities Skylines ช่วยได้ !
• ชัชชาติ ขอบคุณประชาชนให้ความสนใจผังเมือง รับฟังความเห็นถึงกุมภาฯ
• สีผังเมือง : แต่ละสี สามารถก่อสร้างอะไรได้บ้าง ? รู้ไว้ ก่อนซื้อบ้าน-คอนโด