อายัดเหล็ก "ซิน เคอ หยวน" 4.1 หมื่นเส้น จากเหตุไฟไหม้โรงงาน ไม่ใช่ตึก สตง.ถล่ม

นายธนกร วังบุญคงชนะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม เปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการถอนอายัดผลิตภัณฑ์เหล็กของบริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด เพื่อชี้แจงข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่เกิดขึ้นในวงกว้าง โดยระบุว่าการดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่ตนจะเข้ารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการ

ถอนอายัด เหล็ก "ซิน เคอ หยวน" เกิดขึ้นก่อนรับตำแหน่ง

นายธนกร ยืนยันว่าการดำเนินการถอนอายัดเหล็กบางส่วนเกิดขึ้นก่อนที่ตนจะเข้ารับตำแหน่ง รมว. อุตสาหกรรม อย่างเป็นทางการ โดยระบุรายละเอียดดังนี้

• การถอนอายัดส่วนแรก เป็นการคืนเหล็กที่ผ่านการตรวจสอบตามมาตรฐาน จำนวน 16,950 เส้น มีผลตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2568
• นายธนกรได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม ในวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2568 และเข้าเฝ้าฯ ถวายสัตย์ปฏิญาณตนในวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2568

"การตัดสินใจหรือการดำเนินการใด ๆ ก่อนวันที่ 19 กันยายน 2568 จึงเป็นอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีชุดเดิม ผมจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสั่งการในเรื่องนี้" นายธนกรกล่าว

เหล็กที่ถอนอายัดไม่ใช่กรณีตึก สตง. ถล่ม

รมว. อุตสาหกรรม เน้นย้ำว่า เหล็กที่ถูกถอนอายัดในกรณีนี้เป็นเหล็กที่ถูกอายัดจากเหตุการณ์ระเบิดและเพลิงไหม้ ภายในโรงงาน เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2567 ซึ่งมีการเข้าเก็บตัวอย่างในวันถัดมา (19 ธันวาคม 2567) ไม่ใช่ เหล็กที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ ตึก สตง.ถล่ม ตามที่มีการเผยแพร่ข่าวในสื่อโซเชียล

ซึ่งการถอนอายัดเป็นการดำเนินการเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ผ่านหรือเป็นไปตามเกณฑ์การตรวจสอบแล้วเท่านั้น เพื่อให้ความเป็นธรรมแก่บริษัทที่ประกอบธุรกิจสุจริต ตามหลักการที่ว่า "ต้องไม่ละเมิดสิทธิของผู้ประกอบการ หากผลิตภัณฑ์นั้นถูกต้องตามมาตรฐาน"

ทั้งนี้ได้สั่งตั้ง คณะกรรมการ ขึ้นมาเพื่อ ตรวจสอบเรื่องนี้ให้ชัดเจนอีกครั้งหนึ่ง เพื่อสร้างความมั่นใจกับประชาชนและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย และยืนยันว่ากระทรวงอุตสาหกรรมจะเดินหน้าปราบปรามเหล็กเถื่อนและผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้มาตรฐานอย่างเด็ดขาด

สมอ. ยืนยันผลการตรวจสอบคุณภาพ

นายเอกนิติ รมยานนท์ เลขาธิการสำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) กล่าวเพิ่มเติมว่า สมอ. ได้ประกาศถอนอายัดเหล็กเส้นของบริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด รวม 41,635 เส้น ในสองช่วงเวลา คือวันที่ 12 กันยายน 2568 และวันที่ 30 กันยายน 2568 หลังจากผลการตรวจสอบคุณภาพเหล็กจาก สถาบันเหล็กและเหล็กกล้าแห่งประเทศไทย (สลท.) พบว่า

เหล็กของบริษัทมีคุณภาพเป็นไปตามมาตรฐาน มอก. 24-2559 โดยเฉพาะขนาด DB25 ชั้นคุณภาพ SD40T และขนาด DB32 ชั้นคุณภาพ SD50T

• ผลการตรวจสอบครั้งแรก 24 เมษายน 2568 พบว่าเหล็กตัวอย่างเป็นไปตามมาตรฐาน
• ผลการตรวจสอบครั้งที่สอง 25 กันยายน 2568 ผลการตรวจสอบก็เป็นไปในทิศทางเดียวกัน

เลขาธิการ สมอ. ชี้แจงว่า การอายัดเหล็กทั้ง 41,635 เส้น เริ่มต้นมาจากการขยายผลตรวจพบว่ามีเหล็กข้ออ้อยบางส่วน "ไม่เป็นไปตาม" มาตรฐานในรายการองค์ประกอบทางเคมี (ธาตุโบรอน) และการตรวจพบข้อบกพร่องในระบบควบคุมคุณภาพ รวมถึงกระบวนการหลอมเหล็กของบริษัท ไม่มีเตาปรุงน้ำเหล็ก (Ladle Furnace) ซึ่งเป็นเหตุอันควรเชื่อว่าบริษัทอาจควบคุมคุณภาพของผลิตภัณฑ์ได้อย่างไม่สม่ำเสมอ ซึ่งอาจส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน