
SHORT CUT
'จำเลย' ที่ถูกดำเนินคดีโดยพนักงานอัยการ และถูกคุมขังในระหว่างการพิจารณาคดี ปรากฏภายหลังว่าไม่ผิดและมีการถอนฟ้องหรือมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าจำเลยไม่ได้เป็นผู้กระทำความผิด มีสิทธิได้รับค่าทดแทนอะไรบ้าง
จากกรณีที่ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีฉ้อโกงแชร์ Forex-3D หมายเลขดำ อ.853/2564 ซึ่งพนักงานอัยการคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายอภิรักษ์ โกฎธิ ผู้บริหาร Forex-3D พร้อมด้วย น.ส.สาวิกา ไชยเดช หรือ ‘พิ้งกี้’ นักแสดงชื่อดัง, นางสรินยา ไชยเดช (แม่), นายกิตติเชษฐ์ หรือสรายุทธ ไชยเดช (พี่ชาย) และพวกรวม 24 คน เป็นจำเลย
ในความผิดฐานร่วมกันกู้ยืมเงินอันเป็นการฉ้อโกงประชาชน และความผิดตามพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ จากกรณีชักชวนผู้เสียหายให้ร่วมลงทุนใน Forex-3D จนมีผู้ได้รับความเสียหายเป็นจำนวนมาก มูลค่าความเสียหายรวมกว่า 2,000 ล้านบาท
โดยศาลพิพากษายกฟ้องพิ้งกี้ สาวิกา พร้อมแม่และพี่ชาย ส่วนอภิรักษ์กับพวกรวม 5 คน ศาลสั่งจำคุกคนละ 49,110 ปี คดีฉ้อโกงลงทุน Forex-3D พร้อมให้ชดใช้ 4,911 ล้านบาท
ย้อนไปช่วงเดือนมกราคม 2563 พิ้งกี้ สาวิกา และครอบครัวเข้าให้ปากคำต่อดีเอสไอในฐานะพยาน หลังจากนั้นเดือนมีนาคม 2564 ดีเอสไอเปลี่ยนสถานะแจ้งข้อกล่าวหาพิ้งกี้และครอบครัวใน 3 ข้อหาหลัก ได้แก่ ร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน, ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
ต่อมาในช่วงเดือนสิงหาคม 2565 พนักงานอัยการสั่งฟ้องพิ้งกี้ พร้อมแม่และพี่ชาย โดยศาลไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว เนื่องจากคดีมีอัตราโทษสูงและมูลค่าความเสียหายหลายพันล้านบาท ทำให้ทั้งหมดถูกส่งตัวเข้าเรือนจำทันที
พิ้งกี้ต้องเข้าไปใช้ชีวิตในเรือนจำนานกว่า 3 เดือน จากนั้นทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวหลายครั้ง จนกระทั่งวันที่ 30 พ.ย. 2565 ศาลอาญาอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว พิ้งกี้ โดยตีราคาประกัน 5 ล้านบาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศ และต้องรายงานตัวต่อศาลทุกเดือน ขณะที่มารดาและพี่ชายยังคงถูกคุมขังต่อไป
จำเลย ที่ถูกดำเนินคดีโดยพนักงานอัยการและถูกคุมขังในระหว่างการพิจารณาคดี และปรากฏภายหลังว่าไม่ผิด และมีการถอนฟ้องหรือมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าจำเลยไม่ได้เป็นผู้กระทำความผิด สิทธิการรับค่าตอบแทนของจำเลยที่บริสุทธิ์ จำเลยที่ศาลยกฟ้องหรือมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าไม่ได้กระทำผิด
ที่มา : สำนักงานกิจการยุติธรรม