ปารีณา พลิกเกม ยื่นหนังสือร้องให้ตรวจสอบที่ดินที่ตนครอบครอง อยู่ในเขต ส.ป.ก. หรือพื้นที่ป่าไม้ ? ห้ามกระพริบตา เพราะผลที่ออกมา ส่งผลกับชีวิตและเส้นทางการเมือง
กลายเป็นกระแสร้อนแรง จน #ปารีณารุกป่า ขึ้นอันดับ 1 เทรนด์ทวิตฯ ไทย ตั้งแต่ช่วงเช้าวันที่ 27 พ.ย. 62 หลังจากเมื่อวันที่ 26 พ.ย. นายวิณะโรจน์ ทรัพย์ส่งสุข เลขาธิการสำนักงานปฏิรูปที่ดินเพี่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) ได้กล่าวถึงกรณีที่ดินของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ ว่า ส.ป.ก.ไม่สามารถดำเนินคดีได้ เนื่องจากเป็น ที่ดินติดแปลง
ซึ่งความหมายของที่ดินติดแปลงก็คือ พื้นที่ที่มีการทำกินก่อนการโอนพื้นที่จากกรมป่าไม้ มาให้ ส.ป.ก. แล้วติดผู้ทำกินมาด้วย ประกอบกับบริเวณนั้น ยังไม่เคยมีการจัดสรรหรือรังวัด ส.ป.ก. จึงไม่มีอำนาจในการดำเนินคดีกับผู้ครอบครอง
ส่วนเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ ที่ดูราวเกือบจะ End Game เมื่อวันที่ 24 พ.ย. หลังจากเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ ลงพื้นที่ตรวจสอบที่ดินเขาสนฟาร์ม จ.ราชบุรี ของ น.ส.ปารีณา และพบว่าอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ และเขตป่าไม้ รวมพื้นที่ทั้งสิ้นกว่า 46 ไร่
แต่กระนั้นก็ตามที เกมกลับพลิกไปอีกตลบ เมื่อทางเจ้าหน้าที่ยังไม่สามารถแจ้งความดำเนินคดีข้อหาบุกรุกได้ เนื่องจาก น.ส.ปารีณา ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมกับ สำนักงานปฏิรูปที่ดินเพี่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) ให้ตรวจสอบว่า ที่ดินที่ตนครอบครองนั้น อยู่ในเขตปฏิรูปที่ดิน (ส.ป.ก.) หรือพื้นที่ป่าไม้ กันแน่
โดยเธออ้างว่า เนื่องจาก ส.ป.ก. ใช้แผนที่มาตราส่วน 1 : 100,000 แต่กรมป่าไม้ใช้แผนที่มาตราส่วน 1 : 400,000 จึงเกรงว่า การรังวัดแนวเขตอาจคลาดเคลื่อน หรือมีการทับซ้อนของแนวเขตระหว่าง 2 หน่วยงาน
ซึ่งหากผลการตรวจสอบออกมาว่า ที่ดินของ น.ส.ปารีณา อยู่ในเขตป่าฯ โทษที่ได้รับก็อยู่ระดับหนักหน่วง ส่งผลให้เส้นทางการเมืองต้องพลิกผัน เพราะเป็นโทษทางอาญา มีโอกาสถูกจำคุกหลายปี
โดยความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ 2507 ฉบับแก้ไขปี 59 มาตรา 14 ในเขตป่าสงวนฯ ห้ามมิให้บุคคลใดยึดถือครอบครองทำประโยชน์หรืออยู่อาศัยในที่ดิน ฯลฯ หรือกระทำการด้วยประการใดๆ อันเป็นการเสื่อมสภาพแก่ป่าสงวนแห่งชาติ
หากบุกรุกไม่เกิน 25 ไร่ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี แต่หากเป็นการบุกรุกเกิน 25 ไร่ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 4-20 ปี ส่วนพ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 54 , 55 ผู้ใดครอบครองรายสุดท้ายถือเป็นผู้บุกรุก มีโทษตั้งแต่ 2 - 15 ปี
แต่สมมตินะ สมมติ หากที่ดินของเธอได้รับการตรวจสอบว่า อยู่ในเขต หรือเข้าหลักเกณฑ์ในเรื่องช่วงเวลาการถือครอง และอยู่ภายใต้อำนาจหน้าที่ของ ส.ป.ก. ถ้ามีการดำเนินคดี ก็จะถูกฟ้องแต่ทางแพ่ง กรณีถูกตัดสินว่ามีความผิด โทษที่ได้รับ ก็เพียงแค่ถูกเรียกคืนที่ดิน
ดังนั้น ประเด็นหลังจากนี้ที่ต้องติดตามและจับตาในระดับที่ห้ามกระพริบ ก็คือ ที่ดินในครอบครองของ น.ส.ปารีณา หลังจากกตรวจสอบครั้งล่าสุด จะได้รับการระบุว่า อยู่ในเขตรับผิดชอบของหน่วยงานใด ?