svasdssvasds

มิตรภาพ 20 ปี ‘เพชร กรุณพล – น็อต วรฤทธิ์’ เพื่อนรักต่างอุดมการณ์

มิตรภาพ 20 ปี ‘เพชร กรุณพล – น็อต วรฤทธิ์’ เพื่อนรักต่างอุดมการณ์

ดรามา ‘เพชร-น็อต’ เพื่อนรัก 20 ปี ปะทะเดือดกลางรายการแฉ ปมแก้รัฐธรรมนูญ-ปฏิรูปกองทัพ ย้ำจุดยืนต่างอุดมการณ์

SHORT CUT

  • 'เพชร-น็อต' เพื่อนรัก 20 ปี ปะทะเดือดกลางรายการแฉ ปมแก้รัฐธรรมนูญ-ปฏิรูปกองทัพ
  • ทั้งคู่เคยปะทะอารมณ์กันมาก่อนจากความเห็นต่างทางการเมือง ก่อนยืนยันว่า ยังคงเป็นเพื่อนกันเหมือนเดิม และไม่ถึงขั้นเลิกคบกันถึงแม้จะเห็นต่างกันมาก
  • งานวิจัยด้านจิตวิทยาการเมือง ระบุว่า การพูดคุยเรื่องการเมืองผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับว่าเราคุยกันในบริบทไหน และเราเปิดพื้นที่รับฟังกันและกันมากน้อยเพียงใด

ดรามา ‘เพชร-น็อต’ เพื่อนรัก 20 ปี ปะทะเดือดกลางรายการแฉ ปมแก้รัฐธรรมนูญ-ปฏิรูปกองทัพ ย้ำจุดยืนต่างอุดมการณ์

จากดรามาปะทะกันในรายการ ‘แฉ’ ที่ออกอากาศเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569 ที่ผ่านมา ของสองเพื่อนรัก อย่าง ‘น็อต วรฤทธิ์ เฟื่องอารมย์’ และ ‘เพชร กรุณพล เทียนสุวรรณ’  จากประเด็นร้อนเรื่องการตัดงบประมาณกองทัพ และการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 112 ที่ต่างฝ่ายต่างแสดงความคิดเห็น และจุดยืนของตัวเองอย่างชัดเจน กระทั่งได้มีการเผยแพร่ภาพการถกเถียงกันของทั้งสองคนที่ไม่ได้จบแค่ในรายการ ท่ามกลางบรรยากาศที่เต็มไปด้วยความเครียด

 

จุดเริ่มต้นความสัมพันธ์ของสองเพื่อนรัก 20 ปี

‘น็อต วรฤทธิ์’ และ ‘เพชร กรุณพล’ รู้จักกันจากการทำงานในวงการบันเทิงก่อนจะกลายมาเป็นเพื่อนสนิทในกลุ่มเดียวกัน โดยมีเพื่อนในกลุ่มทั้งหมด 7 คน คือ ‘เอ็ม อภินันท์’ , ‘เอ๊าะ กีรติ’ , ‘เสนาลิง’ , ‘ทีน สราวุติ’ , ‘กิ๊ฟ วรรณธนะ’ , ‘เพชร กรุณพล’และ ‘น็อต วรฤทธิ์’  แต่จะมีแค่ทั้งคู่ที่มักจะถกเถียงกันเรื่องความคิดเห็น และอุดมการณ์ทางการเมืองกันอยู่เสมอ

 

 

ดรามา วัคซีนโควิด- 19

ในปี 2564 น็อต วรฤทธิ์ ได้แชร์บทความเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 เรื่องที่ว่าทำไมถึงไม่ปล่อยให้เอกชนซื้อวัคซีนเอง พร้อมอธิบายเหตุผลว่าทำไมรัฐบาลถึงต้องเป็นคนจัดซื้อวัคซีน หลังจากแชร์ข้อความดังกล่าวผ่าน Facebook ส่วนตัว ออกไป ‘เพชร กรุณพล’ ก็ได้ออกมาแสดงความเห็นอย่างตรงไปตรงมาว่า “นี่คือสักแต่ว่าเขียนเอาใจรัฐบาลใช่มะ”  พร้อมกับอธิบายแจกแจงข้อมูลเกี่ยวกับวัคซีนแบบร่ายยาว ก่อนจะตบท้ายด้วยประโยคว่า “กูเข้ามาเสือกเรื่องของมึงแค่นี้แหละนะ” ทาง ‘น็อต วรฤทธิ์’ ก็ได้ออกมาตอบกลับว่า “เรื่องของมึง” แต่เพชร ก็ได้ออกมาตอบกลับอีกว่า “แต่เรื่องของมึงมันปลอมอะ” จนเรื่องราวเริ่มใหญ่โตขึ้นเรื่อยๆ กลายเกิดกระแสวิพากวิจารณ์อย่างหนัก จนเกิด #แบนน็อตวรฤทธิ์ ขึ้นมา ถึงขั้นมีชาวเน็ตหลายคนเข้าไปแสดงความคิดเห็นว่าให้ เพชร เลิกคบ น็อต

 

หลังดรามาเรื่องวัคซีนโควิด ทั้งคู่ก็ออกมาเปิดใจถึงความสัมพันธ์ผ่านรายการ ‘แฉ’ ว่า ก็มีช่วงที่ไม่ค่อยได้คุยกันบ่อยเหมือนเดิม เพราะมีความเห็นต่างกันทางการเมืองอย่างมาก แต่ก็ได้ออกมาชี้แจงว่า ไม่ได้มีปัญหาหนัก เป็นเพียงแค่การแสดงความคิดเห็นส่วนตัว และทางเพชร ก็ยืนยันว่า ยังคงเป็นเพื่อนกันเหมือนเดิม และไม่ถึงขั้นเลิกคบกันถึงแม้จะเห็นต่างกันมาก อีกทั้งอินสตาแกรมของทั้งคู่ ก็ได้โพสต์ภาพเดียวกัน พร้อมแคปชั่นยืนยันมิตรภาพ

 

 

ปะทะกันอีกครั้ง จากความเห็นต่างทางการเมือง

ล่าสุดในรายการแฉ ตอน ‘เลือกคนที่ใช่ เลือกพรรคที่ชอบ’ ที่ออกอากาศเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2569 ที่ผ่านมา ได้มีการแลกเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับการเมือง การแก้รัฐธรรมนูญโดยเฉพาะมาตรา 112 การตัดงบประมาณกองทัพ การปฏิรูปกองทัพ ที่ทั้งคู่ต่างก็แสดงความเห็นและจุดยืนกันอย่างดุเดือด แต่เหตุการณ์ที่กลายเป็นประเด็น เมื่อมีภาพของการถกเถียงกันของทั้งคู่ที่เต็มไปด้วยความตึงเครียด 

 

โดย ‘น็อต วรฤทธิ์’ แสดงจุดยืนชัดเจนว่า ตนเองไม่เห็นด้วยกับการตัดงบประมาณกองทัพ โดยมองว่ากองทัพยังมีบทบาทด้านความมั่นคงของประเทศ และในประเด็นของการแก้รัฐธรรมนูญ เขายังคงเห็นว่า ตอนนี้ยังไม่เห็นปัญหา ดังนั้นจะแก้ไขรัฐธรรมนูญไปทำไม จนนำไปสู่การถามถึงความแน่ชัดว่าจะไม่มีการไปเปลี่ยนแปลงมาตรา 112 จริงๆ

 

โดย ‘เพชร กรุณพล’ ยืนยันว่า "พระมหากษัตริย์ ห้ามถูกฟ้องร้องอยู่แล้ว เพราะพระองค์เองไม่ได้เป็นผู้กระทำการใด ๆ ถึงมีผู้สนองพระบรมราชโองการไง ถ้าจะฟ้องท่าน ยังไงก็ทำไม่ได้"  และให้ความเห็นว่า กฎหมายและโครงสร้างบางส่วนถูกทบทวนให้เหมาะสมกับบริบทสังคมในปัจจุบัน รวมถึงประเด็นมาตรา 112 ส่วนแนวคิดการปฏิรูปกองทัพ เขาให้เหตุผลว่า การตัดงบหรือลดงบประมาณกองทัพเพื่อให้เกิดการตรวจสอบอย่างโปร่งใส และนำงบประมาณมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

 

ล่าสุด ‘มดดำ คชาภา’ หนึ่งในพิธีกรรายการแฉก็ได้ออกมาชี้แจงเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2569 ผ่านรายการแฉว่า ปฏิเสธไม่ได้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวทั้งคู่มีเรื่องกันจริง แต่ไม่ถึงขั้นลงไม้ลงมือ มีเพียงการถกเถียงกันทางวาจาเท่านั้น อย่างไรก็ตามตอนนี้ทั้งคู่ก็ยังไม่มีการออกมาพูดถึงประเด็นที่เกิดขึ้น

 

สุดท้ายแล้ว หากเราต้องการรักษาความสัมพันธ์กับเพื่อนไว้ การพูดคุยเรื่องการเมืองเป็นสิ่งที่ควรหรือไม่  งานวิจัยด้านจิตวิทยาการเมืองจาก Psychological Science ระบุว่า การพูดคุยเรื่องการเมืองที่ความเห็นต่างไม่ได้เกิดผลลัพธ์ในเชิงลบเสมอไป แต่ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับว่าเราคุยกันในบริบทไหน และในการสนทนานั้นเราเปิดพื้นที่รับฟังกันและกันมากน้อยเพียงใด