ดราม่า ไอซ์ รักชนก จวก THACCA ใช้งบหนุน "สอดสร้อยมาลา" ด้อยค่าคณะราษฎร

จากกรณีที่คณะกรรมการ THACCA (Thailand Creative Content Agency) โดยคณะอนุกรรมการขับเคลื่อนอุตสาหกรรมด้านภาพยนตร์ฯ ร่วมกับกรมส่งเสริมวัฒนธรรม กระทรวงวัฒนธรรม ได้ประกาศรายชื่อโครงการที่ได้รับการพิจารณาให้ทุนอุดหนุนสนับสนุนการผลิตละครและซีรีส์ ภายใต้นโยบายส่งเสริม Soft Power ซึ่งปรากฏชื่อละครเรื่อง "สอดสร้อยมาลา" เป็นหนึ่งในโครงการที่ได้รับการสนับสนุน

ต่อมารักชนก ศรีนอก หรือ "ไอซ์" สส.กทม.พรรคประชาชน ได้ออกมาเคลื่อนไหวโพสต์ข้อความผ่านทางแพลตฟอร์ม X บัญชี @nanaicez วิพากษ์วิจารณ์ประเด็นดังกล่าวอย่างดุเดือด โดยชี้ให้เห็นว่าโครงเรื่องของละครดังกล่าวเป็นการทำโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นระบบ เพื่อผลิตซ้ำวาทกรรมโจมตีคณะราษฎร

พร้อมระบุว่านี่คือการสู้กลับของกลุ่มอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่ผ่านกลไกงบประมาณรัฐ และย้ำจุดยืนว่าฝ่ายประชาธิปไตยต้องมุ่งเป้าสู่การเป็นรัฐบาลเพื่อเข้ามาควบคุมการจัดสรรงบประมาณให้ส่งเสริมสังคมไปข้างหน้า โดยมีเนื้อหาเพิ่มเติมระบุว่า

"ละครเรื่อง สอดสร้อยมาลา เป็นหนึ่งในโครงการที่ได้รับสนับสนุนงบประมาณการผลิตละคร/ซีรีส์ ภายใต้นโยบายส่งเสริม Soft Power เป็นโครงการที่ผ่านการพิจารณาจากคณะกรรมการ THACCA (Thailand Creative Content Agency)

โดยคณะอนุกรรมการขับเคลื่อนอุตสาหกรรมด้านภาพยนตร์ ละคร ซีรีส์ สารคดี และแอนิเมชัน ร่วมกับ กรมส่งเสริมวัฒนธรรม กระทรวงวัฒนธรรม ให้ทุนอุดหนุนสนับสนุนการผลิต

เป็นละครที่ได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐไทย ผ่านกระทรวงวัฒนธรรม แม้จะเป็นโครงการที่ดูก้าวหน้า โครงเรื่องก็ดูเหมือนจะก้าวหน้า แต่ในที่สุดก็เผยให้เห็นว่าแท้จริงแล้วก็คงเป็นส่วนนึงของการทำโฆษณาชวนเชื่อ เพื่อกระทำอย่างเป็นระบบ ให้ประวัติศาสตร์ ถูกเล่าออกมาในรูปแบบที่รัฐไทยอยากให้เป็นเท่านั้น ในบริบทนี้คือ คณะราษฎรเป็นพวกหัวก้าวหน้าที่เลวทรามไม่รู้คุณคน

ตอกย้ำวาทะกรรม ชิงสุกก่อนห่าม สุดท้ายพวกหัวหน้าก้าวก็เหลิงอำนาจ และย้ำแนวคิดประเทศนี้บ้านนี้เมืองนี้ไม่ใช่ของประชาชน อำนาจสูงสุดไม่ใช่ของประชาชน

เห็นหรือยังเวลาไม่ได้อยู่ข้างเรา เวลาอยู่ข้างคนที่ลงมือทำอะไรสักอย่าง ซึ่งอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่เค้าก็ไม่ได้อยู่เฉยๆเค้าสู้กลับ ด้วยทุกเครื่องมือที่เค้ามี

ถามว่ากรณีนี้จะสู้กลับยังไง ถึงที่สุดคือก็ต้องเป็นรัฐบาลให้ได้ ถึงจะมีอำนาจในการคุมงบประมาณ แล้วเลือกให้เงินสนับสนุนกับสิ่งที่ส่งเสริม สิ่งที่เล่าเรื่องเพื่อพาสังคมไปข้างหน้า อะไรที่จะพาสังคมย้อนอดีต ถอยหลัง ก็อย่าสนับสนุน แค่นั้นเอง

ให้งบประมาณกับอะไร ก็แปลว่าให้ความสำคัญกับสิ่งนั้น ซึ่งก็คือ การแสดงเจตจำนงทางการเมืองแบบนึง

"ต้องเต” โต้ดราม่า ย้ำงานศิลปะไม่ควรถูกตัดสินด้วยอุดมการณ์การเมืองด้านเดียว

หลังจากนั้นต้องเต ธิติ ผู้กำกับชื่อดัง ในฐานะผู้ที่ได้รับงบสนับสนุนจาก THACCA เช่นกัน ได้ออกมาโพสต์ข้อความแสดงทัศนะไว้อย่างน่าสนใจว่า "การวิจารณ์ THACCA ว่าให้งบสนับสนุนเฉพาะงานศิลปะฝั่งขวา ดูไม่แฟร์กับทั้ง THACCA และทีมงานผู้สร้างเลยครับ เพราะงานศิลปะไม่ควรถูกตัดสินผ่านอดมการณ์ทางการเมืองเพียงด้านเดียว

ผมว่าสิ่งที่อุตสาหกรรมพยายามร่วมกันผลักดันมันมาตลอดคือ "เสรีภาพ" และ "ความหลากหลาย" ในการเล่าเรื่องผมเองในฐานะผู้ได้รับงบสนับสนุนจาก THACCA ผมอยากเล่าจากประสบการณ์ตรงว่าวัตถุประสงค์หลักของโครงการคือการผลักดันหนังไทยไปสู่ตลาดสากล คณะกรรมการย้ำกับทีมงานเสมอว่า อยากเห็นหนังไทยมีคุณภาพมากพอที่จะแข่งขันในระดับนานาชาติ เปิดตลาดใหม่ และสร้างโอกาสให้คนทำงานสร้างสรรค์ไทย

"วิรัตน์" จวก "ไอซ์" อย่าเอาข้อมูลผิดมาจุดประเด็นเพื่อหวังผลทางการเมือง

วิรัตน์ เฮงคงดี ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท โต๊ะกลมโทรทัศน์ ออกมาโพสต์ข้อความ โต้แย้งข้อกล่าวหาของไอซ์ รักชนก ที่วิจารณ์ว่า THACCA อนุมัติงบสนับสนุนซีรีส์และภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาเอนเอียงและโจมตีทางการเมือง โดยระบุว่าข้อมูลดังกล่าวคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง เนื่องจาก THACCA มีเกณฑ์การพิจารณาที่เปิดกว้างทางเนื้อหา ไม่ได้กำหนดทิศทางทางการเมือง แต่มุ่งเน้นที่คุณภาพของผลงานและศักยภาพในการตีตลาดต่างประเทศเป็นหลัก ซึ่งตัดสินโดยคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญจากภาคเอกชนที่ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน

อีกทั้งภาพยนตร์บางเรื่องที่ถูกพาดพิงก็ได้รับทุนจากหน่วยงานอื่น พร้อมกันนี้ยังได้ฝากเตือนกลุ่มนักการเมืองว่าไม่ควรนำข้อมูลที่ผิดพลาดมาจุดประเด็นเพื่อมุ่งหวังผลทางการเมืองเพียงอย่างเดียว เพราะนอกจากจะเป็นการบั่นทอนคนทำงานแล้ว ยังถือเป็นการผลักมิตรให้กลายเป็นศัตรูโดยไม่จำเป็นอีกด้วย

ด้านผู้ใช้เฟซบุ๊ก Mook Minrayaporn Somnongkham ของ น.ส.มิณราญาพร สำนองคำ ฝ่ายทะเบียน สมาคมนักแสดง (ประเทศไทย) โพสต์ข้อความระบุว่า "อันนี้ดูจะไม่แฟร์กับ กรมส่งเสริมวัฒนธรรม และ Thacca ไปหน่อย งบภายใต้ Thacca ในตอนนั้น ตั้งใจสนับสนุนอุตสาหกรรมให้มีงบประมาณตั้งต้น เพื่อที่ผู้ผลิตจะสามารถไปต่อรองกับค่ายหนัง หรือนายทุนได้ ว่ามีงบตั้งต้นในการทำงาน และสิ่งที่ Thacca ตั้งใจก็คือ เราไม่เข้าไปควบคุมการผลิตงานเลย เพราะต้องการความหลากหลาย งานศิลปะควรได้รับอิสระ คนดูจะเป็นคนตัดสินใจเอง หลักการคือ เอกชนนำ รัฐสนับสนุน

ทั้งภาพยนตร์ ละคร ซีรีส์ สารคดี และแอนิเมชั่น เราให้อิสระในการเล่าเรื่อง และต้องการความหลากหลาย คณะกรรมการ ก็เป็นคณะกรรมการจากอุตสาหกรรมที่น่าเชื่อถือ และมีความรู้ความเข้าใจ ถึงแม้จะมีกรรมการจากภาครัฐ และผู้ทรงคุณวุฒิมาเป็นคณะกรรมการด้วย แต่สัดส่วนกรรมการ จากอุตสาหกรรมมีสัดส่วนที่เยอะกว่าภาครัฐ เช่นเดียวกับ คณะกรรมการพิจารณาเรตติ้งก็ไม่มีการแบนแล้ว เรื่องนี้อยากให้มองอย่างรอบด้าน สักหน่อยค่ะ จากอดีตอนุกรรมการขับเคลื่อนอุตสาหกรรม ภาพยนตร์ ละคร ซีรีส์ สารคดี และแอนิเมชั่น"

ขณะที่เฟซบุ๊ก Narasith Vongprasert ของ อ.นราสิทธิ์ วงษ์ประเสริฐ อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี โพสต์ข้อความระบุว่า "เห็น ไอซ์ รักชนก ออกมาพูดในเชิงว่า THACCA นั้นรับใช้อำนาจรัฐ และเป็นส่วนหนึ่งของการทำโฆษณาชวนเชื่อ ในฐานะที่เป็นคนทำงานและช่วงหลังนี่ได้เงินจากที่เพื่อนๆ พี่ๆ เข้าไปนั่งเป็นอนุกรรมการศิลปะการแสดงเข้าไปทำงานใน THACCA และหาทางหาทุนออกมาให้พวกเราได้ไปทำงาน ซึ่งผมก็เป็นหนึ่งในนั้นที่ได้รับผลประโยชน์จากการทำงานของอนุกรรมการที่เข้าไปผลักดัน ก็เลยอยากถามว่าคุณรักชนกได้ดูเคสอื่นๆ ใน THACCA สาขาอื่นๆ บ้างไหม? การเลือกเพียงแค่ตัวอย่างเดียวแล้วมาเหมารวมทั้งหมดแบบไม่แฟร์และแย่มากแบบนี้ เขาเรียกว่า cherry picking หยิบเอาข้อมูลด้านเดียวมาบิดเบือนความเป็นจริงทั้งหมด

นับตั้งแต่ที่ได้ทุนครั้งแรก ละคร การแสดงที่ผมทำ ไม่ว่าจะที่เคยกำกับเรื่องนึง ร่วมแสดง หรือโปรดิวซ์ให้ที่ผ่านมา มีเนื้อหาที่ตั้งคำถามกับอำนาจรัฐ ความรุนแรง พูดเรื่องกบฎผีบุญ 6 ตุลา ส่วนของเพื่อนที่ผม curated มาแสดงนี่ก็พูดประเด็นทำนองนี้ทั้งนั้น และผมไม่เคยเซนเซอร์งานที่ curated มา และเทศกาลที่จะเกิดขึ้น ก็จะมี productions จำนวนหนึ่งก็เล่นประเด็นเช่น forced assimilation ที่รัฐสยามทำกับคนอีสานในอดีต การตั้งคำถามกับสุนทรียะแบบไทยที่เข้ามากดทับสุนทรียะของอีสาน และแน่นอนว่า มีงาน ก็ต้องมีคนเบื้องหลังงาน เงินที่ได้มาผมเอามากระจายให้เพื่อนๆ ให้กับนักศึกษาที่ไม่ต้องทำกิจกรรมฟรีแล้ว มาทำกิจกรรมแล้วมีค่าตอบแทนให้แบบแฟร์ๆ กระจายรายได้ฉ่ำ พร้อมกันนั้นได้ใช้พื้นที่ของการทำงานศิลปะเป็นพื้นที่แลกเปลี่ยนประเด็นกัน ทำงานทางความคิดกับนักศึกษา และค่อยๆ สร้างความเติบโตด้านศิลปะการแสดงในจังหวัดของผม และสิ่งเหล่านี้ ตอนนี้มันเกิดได้เพราะ THACCA ผมจึงอยากให้คุณไอซ์ รักชนก ทบทวน statement ของคุณในประเด็นนี้ว่าในฐานะที่เป็น สส เป็นปากเป็นเสียงให้กับประชาชน คุณกำลังทำหน้าที่เป็นปากเป็นเสียงให้กับประชาชนจริงไหม คุณสามารถวิจารณ์ THACCA ได้ แต่ควรวิจารณ์ให้ครบ รอบด้าน ไม่ใช่นำเคสตัวอย่างเดียวคือเรื่องสอดสร้อยมาลา มาเหมารวมกับจุดประสงค์และเป้าหมายของนโยบายทั้งหมด คนที่เชียร์พรรคคุณหลายคนก็ได้รับประโยชน์จากนโยบายนี้เช่นกัน

ถ้าหากสิ่งที่คุณกล่าวมานั้นเป็นจริง นั่นแปลว่า เห้ย ที่ผ่านมากูทำงานโฆษณาชวนเชื่อ เรื่องผีบุญที่ทำมานี่เล่าใน "แบบที่รัฐไทยอยากให้เป็น" เหรอวะ นั่นแปลว่า คนที่เข้าไปทำงานในอนุกรรมการเพื่อผลักดันแต่ละสาขาของพวกเขา นั่นกำลังเป็นฟันเฟืองทำงานโฆษณาชวนเชื่อให้กับรัฐไทย เหรอ? ขีดเส้นใต้ เหรอ?"

"เท้ง" โยน "ไอซ์ รักชนก" แจงเอง ปมวิจารณ์ THACCA

ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน เปิดเผยถึงกรณีที่ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาวิจารณ์ละคร “สอดสร้อยมาลา” ว่า ได้งบจากกระทรวงวัฒนธรรมและ THACCA ทำโฆษณาชวนเชื่อ จนทีมกรรมการออกมาชี้แจงอย่างดุเดือด ว่า

ตนยังไม่ได้ลงไปดูรายละเอียดในส่วนที่ น.ส.รักชนก ตั้งข้อสังเกตไว้ แต่สิ่งหนึ่งที่เราสื่อสารมาโดยตลอด คือการผลักดันซอฟต์พาวเวอร์ กลไกของรัฐปกติก็มีอยู่แล้ว เรื่อง THACCA เอง เสียงสะท้อนอีกด้านหนึ่งที่เราได้รับมาโดยตลอดคือ เป็นการพยายามสร้างกลไกที่ทับซ้อนกับสิ่งที่มีอยู่ ตนคิดว่าสิ่งที่จำเป็นไม่ใช่การสร้างกฎหมายหรือหน่วยงานมาทำงานที่ซ้ำซ้อนกัน ยิ่งมีคนเยอะยิ่งเป็นภาระกับประชาชน

ปัญหาคำโต้แย้งหรือคำพูดดรามา ขออนุญาตไม่ให้ความเห็น ขอให้ น.ส.รักชนก ได้ชี้แจงเอง

ปชน.ส่งเพจรองแจงดราม่า "สอดสร้อยมาลา" น้อมรับเสียงวิจารณ์

เพจเฟซบุ๊ก People’s Culture ปีกวัฒนธรรมพรรคประชาชน ซึ่งมีผู้ติดตาม 3.9 พันคน ได้โพสต์ข้อความชี้แจง กรณีนางสาวรักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ไม่พอใจละครสอดสร้อยมาลา ทางช่องวัน ซึ่งได้รับงบสนับสนุนจากนโยบายส่งเสริม Soft Power ที่พิจารณาจากคณะกรรมการ THACCA เพราะมีฉากด่าคณะราษฏรโดยะบุว่า จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันนี้ มีเสียงจากผู้คนในวงการสร้างสรรค์หลายท่านที่ส่งมาถึงเรา ทั้งความกังวล และคำถามต่อจุดยืนของพรรคประชาชนในฐานะที่เกี่ยวข้องกับงานด้านวัฒนธรรม

ปีกวัฒนธรรม พรรคประชาชน ขอยืนยันจุดยืนอย่างชัดเจนว่า เราเชื่อในเสรีภาพในการสร้างสรรค์งานศิลปะและวัฒนธรรมทุกรูปแบบ ทุกแนวทาง ทุกอุดมการณ์ งานสร้างสรรค์ไม่ควรถูกตัดสินคุณค่าด้วยมุมมองทางการเมืองข้างใดข้างหนึ่ง และไม่มีงานชิ้นใดควรถูกโจมตีหรือถูกแบนด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ หลักการนี้ไม่มีข้อยกเว้น

ทางฝั่งเพจเฟซบุ๊ก Drama-addict ได้ออกมาโพสต์ข้อความไม่เห็นด้วยกับแนวคิดดังกล่าวของ ไอซ์ รักชนก แม้ทางเพจจะออกตัวว่าเป็นผู้สนับสนุนและโหวตเตอร์ของพรรคสีส้มก็ตาม ได้ระบุว่า

"ในฐานะ vote ส้ม อยากบอกว่า ความคิดของไอซ์ ในส่วนที่วงเอาไว้อันนี้น่ากังวล เพราะตามที่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Thacca คือคนในวงการบันเทิง ผู้กำกับมากมายที่ไปขอทุนจากโครงการนี้เขาก็ยืนยันเป็นเสียงเดียวกันว่า

ทางโครงการเป็นเพียงแค่ผู้ให้ทุนสนับสนุนในการสร้างสรรค์สื่อเท่านั้น ส่วนผู้กำกับจะอยู่ฝั่งไหนสีไหนความคิดเห็นเอียงไปฝั่งไหนก็เป็นเรื่องของเขา กรรมการเขาไม่สนใจเลย กูเปย์เงินให้ไปสร้างสรรค์กันอย่างเดียว พอผลิตสื่อออกมาแล้วประชาชนก็พิจารณากันเอาเอง ซึ่งเป็นเรื่องที่ถูกต้อง

ทุกคนมีหน้าที่ของตัวเอง Thacca เขามีหน้าที่สนับสนุนผู้ผลิตสื่อ ผู้ผลิตสื่อก็ขอทุนไปสร้างสรรค์ผลงานของตัวเอง เพื่อนำเสนอแนวคิดหรือสารที่ตัวเองต้องการสื่อออกไป ประชาชนก็มีหน้าที่ดูโดยใช้วิจารณญาณของตัวเอง

แต่ถ้าบอกว่าต้องเป็นรัฐบาลให้ได้เพื่อให้มีอำนาจในการควบคุมงบและเลือกให้เงินสนับสนุนกับสิ่งที่ต้องการเล่า เพราะคิดว่านั่นคือสิ่งที่จะทำให้สังคมไปข้างหน้า

อันนี้คือการครอบงำสื่อหรือเปล่า

ถ้าเสรีจริงมันต้องฟรีสไตล์เลยสิครับ อยากจะสร้างหนังแนวย้อนยุควินเทจหรือแนวอนาคต จะนำเสนอแนวคิดฝั่งไหนก็ทำได้ต้องสนับสนุนอย่างเสมอภาค

ไม่ใช่ว่าฉันคิดว่าอันนี้แนวคิดไม่ดี
ไม่ตรงกับที่ฉันคิดเห็นก็ไม่สนับสนุน
แบบนั้นมันถอยหลังลงคลองนะครับ
ไม่ใช่ก้าวหน้า

อยากให้ทางพรรคส้มพิจารณา เรื่องการเปิดประเด็นในโซเชียล หรือการเปิดประเด็นนู่นนี่ออกสื่อ กันสักหน่อยนะครับหลังหลังเป็นอะไรกันเนี่ย มันดูมั่วซั่วไปหมดเลย"

ที่มา : Narasith Vongprasert , Drama-addict , People's Culture , Mook Minrayaporn Somnongkham , Wirat Hengkongdee