โพล ชี้ คนไทย 70.6% หนุนใช้ ‘โทษประหารชีวิต’ จริงจัง เชื่อช่วยลดอาชญากรรมร้ายแรง

จากคดีอาชญากรรมรุนแรงหลายคดีที่เกิดขึ้นในประเทศไทย และนำมาซึ่งเหตุการณ์สะเทือนใจ จนสร้างความสูญเสียให้กับผู้เสียหายและครอบครัว ทำให้ญาติของผู้ได้รับผลกระทบ รวมถึงสังคมไทยโดยรวมจำนวนไม่น้อยรู้สึกไม่สามารถยอมรับกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ ขณะเดียวกันจึงเกิดการพูดถึงแนวทางจัดการกับอาชญากรรมร้ายแรง โดยเฉพาะข้อเสนอให้ประเทศไทยนำ ‘โทษประหารชีวิต’ กลับมาใช้หรือบังคับใช้อย่างจริงจังมากขึ้น หากสามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ก่อเหตุมีความผิดจริงตามกระบวนการยุติธรรม และกระบวนการดังกล่าวมีความถูกต้อง โปร่งใส และเป็นธรรม

ล่าสุด ผลสำรวจความคิดเห็นเรื่อง ‘คนไทยคิดอย่างไร? การรื้อฟื้น/การบังคับใช้โทษประหารชีวิตกับการลดอาชญากรรมร้ายแรง’ โดยศูนย์สำรวจความคิดเห็น ‘นอร์ทแบงค็อกโพล’ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ สะท้อนว่า คนไทยมีแนวโน้มสนับสนุนการใช้โทษประหารชีวิตเพื่อจัดการกับอาชญากรรมร้ายแรง แต่ในอีกด้านหนึ่ง ประชาชนยังให้ความสำคัญอย่างมากกับหลักประกันด้านกระบวนการยุติธรรม โดยเฉพาะการป้องกันไม่ให้เกิดการลงโทษผู้บริสุทธิ์

ผศ. ดร. สานิต ศิริวิศิษฐ์กุล หัวหน้าศูนย์สำรวจความคิดเห็น ‘นอร์ทแบงค็อกโพล’ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ เปิดเผยว่า ศูนย์ฯ ได้สำรวจความคิดเห็นประชาชนทั่วประเทศ ระหว่างวันที่ 6–7 สิงหาคม 2569 จำนวน 987 ตัวอย่าง ในประเด็น ‘คนไทยคิดอย่างไร? การรื้อฟื้น/การบังคับใช้โทษประหารชีวิตกับการลดอาชญากรรมร้ายแรง’ พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการนำโทษประหารชีวิตมาบังคับใช้อย่างจริงจังและเด็ดขาด โดยมองว่าเป็นมาตรการสำคัญในการจัดการกับอาชญากรรมร้ายแรงและสร้างความเกรงกลัวต่อกฎหมาย

70.6% เห็นด้วย ใช้โทษประหารอย่างจริงจัง

เมื่อถามว่า ‘เห็นด้วยหรือไม่กับการนำโทษประหารชีวิตมาบังคับใช้อย่างจริงจังและเด็ดขาดในสังคมไทย’ พบว่า 70.6% เห็นด้วย ขณะที่ 26.2% ไม่เห็นด้วย ส่วน 1.6% ไม่แน่ใจ และ 0.8% ไม่มีความคิดเห็น ขณะที่ 0.8% ระบุว่าไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

96.8% เชื่อโทษประหารช่วยลดอาชญากรรมได้

เมื่อถามถึงประสิทธิภาพของโทษประหารชีวิตว่า สามารถลดหรือทำให้เกิดความเกรงกลัวต่อการก่ออาชญากรรมร้ายแรงได้จริงหรือไม่ พบว่า 60.3% มองว่า ‘ลดได้อย่างมาก’ และอีก 36.5% เห็นว่า ‘ช่วยลดได้บ้าง’

เมื่อรวมสองกลุ่มดังกล่าว พบว่ามีสัดส่วนสูงถึง 96.8% ที่เชื่อว่าโทษประหารชีวิตมีส่วนช่วยลดหรือป้องปรามการก่ออาชญากรรมร้ายแรง ขณะที่ 2.4% มองว่าแทบไม่ช่วยเลย และ 0.8% เห็นว่าไม่ช่วยเลย

คดีฆาตกรรมร้ายแรง ติดอันดับหนึ่งที่คนไทยอยากให้ใช้โทษประหาร

สำหรับประเภทความผิดที่ประชาชนเห็นว่าควรนำโทษประหารชีวิตมาใช้มากที่สุด อันดับแรกคือ ‘คดีฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อน/อย่างร้ายแรง’ 91.3%

รองลงมาคือ ‘คดีข่มขืนแล้วฆ่าหรืออาชญากรรมทางเพศที่รุนแรง’ 86.8% ตามด้วย ‘คดีฆ่าผู้อื่น’ 64.6%, ‘คดีทำร้ายร่างกายหรือความรุนแรงร้ายแรง’ 59.1% และ ‘คดีค้ายาเสพติด/การกระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด’ 58.3%

ส่วนความผิดประเภทอื่น ๆ เช่น นักการเมืองทุจริตคอร์รัปชัน หรือการทำความผิดซ้ำซาก มีผู้เห็นว่าควรใช้โทษประหารชีวิตอยู่ที่ 6.4%

แม้หนุนโทษประหาร แต่ 65.6% กลัว ‘ประหารผิดคน’

อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจยังสะท้อนอีกด้านที่สำคัญ เพราะเมื่อถามถึงข้อกังวลมากที่สุด หากมีการรื้อฟื้นหรือบังคับใช้โทษประหารชีวิต พบว่า 65.6% กังวลเรื่อง ‘การตัดสินผิดคน/ลงโทษผิดคน’ ซึ่งเป็นข้อกังวลอันดับหนึ่ง

ขณะที่ 24.2% กังวลเกี่ยวกับ ‘สิทธิและหลักมนุษยธรรม’ ส่วน 10.2% ระบุว่าไม่มีความกังวล

ตัวเลขดังกล่าวสะท้อนว่า แม้ประชาชนส่วนใหญ่จะสนับสนุนการใช้โทษประหารชีวิตกับคดีอาชญากรรมร้ายแรง แต่ประเด็นสำคัญที่มาพร้อมกันคือ ความถูกต้องของกระบวนการยุติธรรม เพราะการลงโทษในระดับที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ย่อมทำให้ความผิดพลาดในการตัดสินเป็นประเด็นที่ประชาชนให้ความสำคัญอย่างมาก

ถ้าไม่มีโทษประหาร ‘จำคุกตลอดชีวิต’ คือทางเลือกอันดับหนึ่ง

ขณะที่เมื่อถามว่า หากไม่มีโทษประหารชีวิต ประชาชนคิดว่า ‘โทษทางเลือก’ ใดสามารถนำมาใช้ทดแทนและควบคุมอาชญากรรมได้เหมาะสมที่สุด พบว่า 61.7% เลือก ‘จำคุกตลอดชีวิต/จำคุกอย่างเข้มงวด’

รองลงมา 28.1% ระบุว่า ‘ไม่คิดว่ามีมาตรการใดทดแทนโทษประหารชีวิตได้’ ขณะที่ 7.0% เลือก ‘มาตรการป้องกันและควบคุมอาชญากรรมที่เข้มงวดขึ้น’ และ 3.1% เลือก ‘มาตรการฟื้นฟู/แก้ไขผู้กระทำผิด’

ผลสำรวจครั้งนี้จึงสะท้อนภาพความเห็นของสังคมไทยต่อประเด็นโทษประหารชีวิตได้อย่างชัดเจนว่า ประชาชนส่วนใหญ่ยังสนับสนุนการใช้โทษประหารชีวิตกับอาชญากรรมร้ายแรง และเชื่อว่าสามารถช่วยลดหรือสร้างความเกรงกลัวต่อการก่อเหตุได้ แต่ในขณะเดียวกัน สิ่งที่สังคมให้ความสำคัญไม่แพ้กันคือ ‘ความถูกต้องของกระบวนการยุติธรรม’ โดยเฉพาะการสร้างหลักประกันว่าจะไม่มีผู้บริสุทธิ์ถูกลงโทษจากความผิดพลาดของกระบวนการ