เปิดข้อกฎหมาย ยื่นฟ้องกกต. ปมหีบบัตร-ผลนับคะแนนเลือกตั้ง 2569

หลังจากจบภารกิจการเลือกตั้ง 69 ล่าสุดสถานการณ์กำลังทวีความร้อนแรง เมื่อปมปัญหา "หีบบัตร" ที่ชลบุรี เขต 1 และ "บัตรเขย่ง" ในอีกหลายพื้นที่ กลายเป็นจุดชนวนวิกฤตศรัทธา กกต.

รศ.ดร.ยุทธพร อิสรชัย และ อ.คมสัน โพธิ์คง สองนักวิชาการสะท้อนมุมมองสอดคล้องกันว่า กกต. ชุดนี้กำลัง "นั่งทับอำนาจ" ความล่าช้าในการตัดสินใจคืนวันเลือกตั้งส่งผลให้ปัญหาบานปลาย

แม้จะไม่ถึงขั้น เลือกตั้งสกปรกปี 2500 ที่มีการโกงแบบโจ่งแจ้ง แต่ความหละหลวมในการกำกับดูแลเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการ กลับเป็นช่องโหว่สำคัญที่ปฏิเสธไม่ได้

3 ช่องทางตรวจสอบ กกต. และผลกระทบที่ตามมา

อ.คมสัน โพธิ์คง ชี้หัวใจสำคัญในการเอาผิด กกต.ตามบรรทัดฐานกฎหมายไปที่ มาตรา 69 ของ พ.ร.ป. ว่าด้วย กกต. ซึ่งมีสถานะเทียบเท่ากับ มาตรา 157 (ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่) ตามประมวลกฎหมายอาญา แต่เข้มข้นกว่าตรงที่เป็นกฎหมายเฉพาะที่ใช้กับองค์กรจัดการเลือกตั้งโดยตรง

ความผิดอาญา

• ช่องทางและข้อกฎหมาย: มาตรา 69 พ.ร.ป. กกต.
• ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น: โทษจำคุก และตัดสิทธิ์ทางการเมือง

มาตรฐานจริยธรรม

• ช่องทางและข้อกฎหมาย: ยื่น ป.ป.ช. ตรวจสอบจริยธรรมร้ายแรง
• ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น: ถูกถอดถอนจากตำแหน่ง (เช่นเดียวกับนักการเมือง)

การนับคะแนนใหม่

• ช่องทางและข้อกฎหมาย ระเบียบ กกต. ปี 66 (3 เงื่อนไข)
• ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น เปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งเป็นรายเขต
• โครงสร้างที่บิดเบี้ยว: ปัญหาจากที่มาสู่การปฏิบัติ

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวบุคคลเพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่ "โครงสร้าง" ที่มาจากการสรรหาโดย สว. ชุดเก่า และกฎหมายที่ปรับเปลี่ยนให้ กกต. ทั้ง 7 คน ทำหน้าที่เพียงวางนโยบาย แล้วโยนงานปฏิบัติให้สำนักงานและเลขาธิการฯ

ความห่างเหินระหว่าง "กรรมการ" กับ "หน้างาน" ทำให้เมื่อเกิดเหตุผิดปกติ เช่น มีบุคคลภายนอกช่วยนับคะแนน หรือเอกสารนับคะแนนถูกทิ้งถังขยะ กกต. จึงไม่สามารถสั่งการเชิงรุกได้ทันที

แม้การเลือกตั้งครั้งนี้อาจไม่ถึงขั้นเป็น "โมฆะ" ทั้งประเทศ แต่ กกต. ไม่ควรนิ่งเฉย นักวิชาการเตือนว่า "การนับคะแนนใหม่ในจุดที่มีปัญหา ไม่ใช่การยอมรับผิด แต่คือการรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของคะแนนเสียงประชาชน" และหาก กกต. ยังเพิกเฉย ก็มีความเสี่ยงสูงที่จะถูกฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ

ที่มา : คมชัดลึก , posttoday