svasdssvasds

นิรโทษกรรมไม่รวม ม.112 ฟางเส้นสุดท้าย หรือเว้นไว้เพื่อไปต่อ?

ทำไมร่างนิรโทษกรรม 68 ถึงไม่รวม ม.112? เปิดมุมมอง 2 ขั้ว ระหว่าง "ความจริงทางการเมือง" ที่ต้องยอมแลก กับ "ฟางเส้นสุดท้าย" ของความเท่าเทียม

SHORT CUT

  • สภาฯ มีมติไม่รับร่างนิรโทษกรรมที่รวมคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

  • อดีต สส. เพื่อไทย ชี้เป็นการกระทำสองมาตรฐาน ทอดทิ้งเยาวชนที่เคยหาเสียงว่าจะช่วย

  • กมธ. ผู้ยกร่าง แจงเป็นความจำเป็นทางการเมือง หวั่นกฎหมายล่มทั้งหมดหากรวม ม.112

ทำไมร่างนิรโทษกรรม 68 ถึงไม่รวม ม.112? เปิดมุมมอง 2 ขั้ว ระหว่าง "ความจริงทางการเมือง" ที่ต้องยอมแลก กับ "ฟางเส้นสุดท้าย" ของความเท่าเทียม

สภาฯ มีมติไม่รับร่างนิรโทษกรรมที่รวมคดีมาตรา 112 ได้สร้างมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสุดขั้ว โดยอดีต สส. เพื่อไทยมองว่านี่คือการ "หักหลังประชาชน" ขณะที่กรรมาธิการผู้ยกร่างกฎหมายชี้ว่าเป็น "ความจริงทางการเมือง" ที่ต้องเลือกเพื่อไม่ให้ทุกอย่างล่มทั้งหมด

ทัศนีย์ บูรณุปกรณ์ อดีต สส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย เรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่าคือ "ฟางเส้นสุดท้าย"  ที่แสดงให้เห็นถึงความสองมาตรฐาน เพราะร่างกฎหมายที่ผ่านกลับนิรโทษกรรมให้กลุ่ม กปปส. หรือพันธมิตรในคดีร้ายแรง  แต่กลับเมินเฉยต่อเยาวชนที่พรรคเพื่อไทยเคยประกาศว่าจะใช้ตำแหน่ง สส. ช่วยเหลือและประกันตัว 

ด้าน คุณนิกร จำนง กรรมาธิการวิสามัญฯ ชี้แจงว่าการรวมมาตรา 112 เป็นเรื่องที่ "ไปยากมาก" และ "ไม่สำเร็จแน่" เนื่องจากมีความอ่อนไหวสูงและจะสร้างความขัดแย้งรอบใหม่ที่ใหญ่กว่าเดิม เขาเห็นว่าควรเลือกช่วยคนส่วนใหญ่ที่มีคดีการเมืองเป็นหลักหมื่นคนไปก่อน และหาทางออกอื่นให้ผู้ต้องหาคดี 112 เช่น การขอพระราชทานอภัยโทษ หรือใช้กระบวนการสำหรับเยาวชนแทน 

บทสรุปของเรื่องนี้จึงเป็นภาพสะท้อนการต่อสู้ระหว่าง "หลักการที่เสมอภาค" กับ "เกมการเมืองที่ต้องประนีประนอม" โดยอนาคตของกฎหมายฉบับนี้ขึ้นอยู่กับการทำงานของคณะกรรมาธิการฯ ว่าจะหาทางออกที่ทุกฝ่ายยอมรับได้หรือไม่

related