เจาะลึกเลือกตั้ง 69: เมื่อ Gen X-Y กุมชะตาเปลี่ยนเกมจาก 'กระแส' สู่ 'ปากท้อง'

ในการเลือกตั้งทั่วไปที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ไม่ใช่เพียงการกาบัตรลงคะแนนตามวาระ แต่คือนัยสำคัญของการเปลี่ยนผ่านโครงสร้างประชากรครั้งใหญ่ ข้อมูลล่าสุดชี้ชัดว่า กลุ่มคนวัยทำงาน หรือ Gen X และ Gen Y ยังเป็น "เสียงข้างมากเชิงโครงสร้าง" อย่างสมบูรณ์ โดยครองสัดส่วนเกือบ 60% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด

สถานการณ์นี้ อาจจะกำลังบีบให้พรรคการเมืองต้องปรับยุทธศาสตร์ จากการต่อสู้ด้วย "อุดมการณ์" ในปี 2566 มาสู่โจทย์ที่ท้าทายกว่าอย่างความอยู่รอดทางเศรษฐกิจ

ภูมิทัศน์การเลือกตั้ง 69 : 53 ล้านเสียง ใครเป็นใคร ? 

จากฐานข้อมูลกรมการปกครอง ตัวเลขผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า 53 ล้านคน (มากกว่าเลือกตั้ง 2566 ราวๆ 1 ล้าน)  ถูกแบ่งโครงสร้างตามเจเนอเรชันที่น่าสนใจ ดั

• Gen X (44-59 ปี) และ Gen Y (28-43 ปี): ครองสัดส่วนรวมกันถึง 58% (ราว 30.9 ล้านคน) นี่คือฐานเสียงที่ใหญ่ที่สุดและเป็นกลุ่มคนที่แบกรับภาระเศรษฐกิจของประเทศไว้สูงสุด
• Baby Boomer (60-78 ปี): ยังคงมีนัยสำคัญที่ 22% (ราว 11.8 ล้านคน) เป็นฐานเสียงที่มีวินัยในการออกมาใช้สิทธิสูงและสม่ำเสมอ
• Gen Z (18-27 ปี): มีสัดส่วน 15% (ราว 8.1 ล้านคน) โดยในจำนวนนี้มีกลุ่ม First-time Voter (ผู้ใช้สิทธิครั้งแรก) ประมาณ 3.2-3.4 ล้านคน
• Silent Generation (79 ปีขึ้นไป): สัดส่วน 4% (ราว 2 ล้านคน)

เทียบ 2566 vs 2569: จาก 'ลมแห่งการเปลี่ยนแปลง' สู่ 'ความจริงเรื่องปากท้อง' 

ความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่างการเลือกตั้งปี 2566 และ 2569 คือ "อารมณ์ของสังคม" มีความแตกต่างกัน 

ปี 2566: สงครามสัญลักษณ์ การเลือกตั้งครั้งนั้นขับเคลื่อนด้วยกระแส "ความเปลี่ยนแปลง" และ "สัญลักษณ์ทางการเมือง" กลุ่มคนรุ่นใหม่และ First-time voter (ที่มีจำนวนถึง 4 ล้านคนในขณะนั้น) รวมตัวกันเป็นก้อนเดียวเพื่อแสดงออกถึงอุดมการณ์ ส่งผลให้พรรคที่ชูธงการเปลี่ยนแปลงกวาดคะแนนไปได้อย่างถล่มทลาย

ปี 2569 : สงครามค่าครองชีพ สมการเปลี่ยนไปเมื่อกลุ่ม Gen X และ Gen Y กลายเป็นตัวแปรที่แท้ทรู คนกลุ่มนี้กำลังเผชิญ "วิกฤตวัยกลางคน" ทั้งหนี้สินครัวเรือน ภาษี และความมั่นคงในอาชีพ

Gen Y: เป็นกลุ่มที่มีพลังในโซเชียลมีเดียสูงและต้องการผู้นำที่แก้ปัญหาเศรษฐกิจได้จริง
Gen X: เป็นกลุ่ม "พลังเงียบ" ที่มักไม่ออกตัวแรงบนโลกออนไลน์ แต่มีวินัยในการเลือกตั้งสูง และตัดสินใจจากนโยบายที่จับต้องได้มากกว่าวาทกรรม

ดังนั้น พรรคการเมืองที่ยังคงใช้วิธีหาเสียงแบบ "ปลุกกระแส" เหมือนปี 2566 อาจต้องเผชิญกับความยากลำบาก หากไม่มีนโยบายเศรษฐกิจที่ตอบโจทย์ "กระเป๋าตังค์" ของคนวัยทำงานได้จริง

First-time Voter: จำนวนลดลง แต่อันตรายกว่าเดิม 

แม้ตัวเลขกลุ่มผู้ใช้สิทธิครั้งแรกจะลดลงจาก 4 ล้านคน เหลือประมาณ 3.2-3.4 ล้านคน แต่บทบาทของพวกเขากลับมีความซับซ้อนขึ้น

ในการเลือกตั้งปี 2569 กลุ่มนี้ถูกนักวิเคราะห์มองว่าเป็น "Swing Voter" ที่แท้จริง ต่างจากปี 2566 ที่เทคะแนนไปในทิศทางเดียวกัน ครั้งนี้คนรุ่นใหม่ (Gen Z ตอนต้น) มีแนวโน้ม เลือกพรรคที่เสนอ "ภาพอนาคต" ที่ชัดเจน และพร้อมจะลงโทษพรรคการเมืองที่ทำให้ผิดหวังทันที

ในเขตเลือกตั้งที่มีการแข่งขันสูง  เสียงของคนกลุ่มนี้เพียงไม่กี่พันคะแนน อาจเป็นตัวชี้ขาดชัยชนะ

3 ขั้วที่ต้องสมดุล 

การเลือกตั้ง 2569 จะไม่ใช่พื้นที่สำหรับนโยบายแบบ "เหวี่ยงแห" อีกต่อไป แต่ชัยชนะอาจจะเป็นของพรรคการเมืองที่สามารถบริหารความคาดหวังที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงของ 3 ขั้วอำนาจหลักได้:

•วัยทำงาน (Gen X-Y): ต้องการนโยบายลดภาระหนี้และเพิ่มรายได้ (กลุ่มใหญ่สุด)
•คนรุ่นใหม่ (Gen Z): ต้องการความหวัง โอกาส และเสรีภาพ (กลุ่มตัวแปร)
• ผู้สูงวัย (Boomer): ต้องการความมั่นคงและรัฐสวัสดิการ (กลุ่มฐานแน่น)

หากการเลือกตั้งปี 2566 คือการระเบิดออกของความอัดอั้นทางการเมือง การเลือกตั้งปี 2569 ก็คือการกลับมาเผชิญหน้ากับความจริงทางเศรษฐกิจ โดยมีคนวัยทำงานกว่า 30 ล้านคนเป็นผู้ตัดสินว่าใครคือผู้ที่เหมาะสมจะนำพาประเทศต่อไป

ที่มา : thansettakij

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

• สรุปให้ ข้อความคุกคามทางเพศ จินนี่ ยศสุดา ของ โดม ปกรณ์ - คุณหญิงสุดารัตน์ ปกป้องลูกสาว
• เลือกตั้ง 2569 ขั้วนี้...เขาไม่อยู่ด้วยกัน บอกชัดตั้งแต่ก่อนเลือกตั้ง
• ชนะเลือกตั้ง แต่ไม่ได้เป็นนายกฯ: ย้อนรอยประวัติศาสตร์การเมืองไทย